DE VOLTA A IDADE DAS TREVAS

Reportagem mostra que ‘viga mestra’ da tese do STF é falsa e Dirceu reage à condenação

22/10/2012 21:01, Por Redação - de São Paulo
Materia extraida do Correio do Brasil online

Parte superior do formulário

MATERIAM

Parte inferior do formulário

oPit Stop – Por Fellipe Granzotto

Raimundo Pereira, jornalista conhecido pelo rigor com que checa as informações que usa, abre a reportagem a ser publicada na sua Revista do Brasil, edição nº 64, nas bancas a partir do próximo 1º de novembro, com a afirmação de que “não houve o desvio de R$ 73,8 milhões do Banco do Brasil, viga mestra da tese do mensalão”. E parte para a demonstração dessa afirmação.

A matéria disseca, analisa a fundo, a tese que Raimundo definiu como a “viga mestra” do mensalão. Escreve: “Essencialmente, a tese do mensalão é a de que o petista Henrique Pizzolato teria desviado de um “Fundo de Incentivo Visanet” R$ 73,8 milhões que pertenceriam ao Banco do Brasil. Seria esse o verdadeiro dinheiro do esquema armado por Delúbio e Valério sob a direção de José Dirceu. Os empréstimos dos bancos mineiros não existiriam. Seriam falsos. Teriam sido inventados pelos banqueiros, também articulados com Valério e José Dirceu, para acobertar o desvio do dinheiro público.”

A tese, segundo Raimundo, é falsa. “O desvio dos 73,8 milhões de reais não existe” e “os autos da Ação Penal 470 contêm um mar de evidências de que a DNA de Valério realizou os trabalhos pelos quais recebeu os R$ 73,8 milhões”.

Raimundo não afirma isso por simples boa fé ou por algum interesse em livrar este ou aquele réu: no site da revista ele dá acesso a 108 apensos da Ação Penal 470 com documentos em formato pdf “equivalentes a mais de 20.000 páginas e que foram coletados por uma equipe de 20 auditores do BB num trabalho de quatro meses, de 25 de julho a 7 de dezembro de 2005 e depois estendido com interrogatórios de pessoas envolvidas e de documentos coletados ao longo de 2006”.

Segundo afirma, a auditoria foi buscar provas de que o escândalo existia de fato. Encontrou documentos que provaram o contrário. Com base nas conclusões dos auditores, Raimundo afirma que “o uso dos recursos do Fundo de Incentivo Visanet pelo BB foi feito, sob a gestão do petista Henrique Pizzolato, exatamente como tinha sido feito no governo FHC, nos dois anos anteriores à chegada de Pizzolato ao banco. E mais: foi sob a gestão de Pizzolato, em meados de 2004, que as regras para uso e controle dos recursos foram aprimoradas”.

O jornalista diz que, tendo analisado toda a documentação da auditoria, encontrou questionamentos e problemas. “Mas de detalhes. Não é disso que se tratou no julgamento da AP 470 no entanto. A acusação que se fez e que se pretende impor através do surto do STF é outra coisa. Quer apresentar os 73,8 milhões gastos através da DNA de Valério como uma farsa montada pelo PT com o objetivo de ficar no poder, como diz o ministro Ayres Britto, “muito além de um quadriênio quadruplicado”.”

Em seguida, Raimundo Pereira classifica a conclusão a que chegou o tribunal de “delírio”. Escreve: “A procuradoria da República e o ministro Barbosa sabem de tudo isso ”. E conclui: “Se não o sabem é porque não quiseram saber: da documentação tiraram apenas detalhes, para criar o escândalo no qual estavam interessados”.

Viga mestra é a que sustenta a construção. Se ela é retirada, ou tem algum problema grave, a própria construção não consegue permanecer de pé.

Dirceu reage

Diante da condenação pela maioria do STF, por seis votos a quatro, Dirceu divulgou nota, na noite desta segunda-feira, na qual rebate as argumentações dos magistrados. Leia, a seguir, a íntegra da nota: Matéria do Jornal Correio do Brasil

 

Nunca fiz parte nem chefiei quadrilha

Mais uma vez, a decisão da maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal em me condenar, agora por formação de quadrilha, mostra total desconsideração às provas contidas nos autos e que atestam minha inocência. Nunca fiz parte nem chefiei quadrilha.

Assim como ocorreu há duas semanas, repete-se a condenação com base em indícios, uma vez que apenas o corréu Roberto Jefferson sustenta a acusação contra mim em juízo. Todas as suspeitas lançadas à época da CPI dos Correios foram rebatidas de maneira robusta pela defesa, que fez registrar no processo centenas de depoimentos que desmentem as ilações de Jefferson.

Como mostra minha defesa, as reuniões na Casa Civil com representantes de bancos e empresários são compatíveis com a função de ministro e em momento algum, como atestam os testemunhos, foram o fórum para discutir empréstimos. Todos os depoimentos confirmam a legalidade dos encontros e também são uníssonos em comprovar que, até fevereiro de 2004, eu acumulava a função de ministro da articulação política. Portanto, por dever do ofício, me reunia com as lideranças parlamentares e partidárias para discutir exclusivamente temas de importância do governo tanto na Câmara quanto no Senado, além da relação com os estados e municípios.

Sem provas, o que o Ministério Público fez e a maioria do Supremo acatou foi recorrer às atribuições do cargo para me acusar e me condenar como mentor do esquema financeiro. Fui condenado por ser ministro.

Fica provado ainda que nunca tive qualquer relação com o senhor Marcos Valério. As quebras de meus sigilos fiscal, bancário e telefônico apontam que não há qualquer relação com o publicitário.

Teorias e decisões que se curvam à sede por condenações, sem garantir a presunção da inocência ou a análise mais rigorosa das provas produzidas pela defesa, violam o Estado Democrático de Direito.

O que está em jogo são as liberdades e garantias individuais. Temo que as premissas usadas neste julgamento, criando uma nova jurisprudência na Suprema Corte brasileira, sirvam de norte para a condenação de outros réus inocentes país afora. A minha geração, que lutou pela democracia e foi vítima dos tribunais de exceção, especialmente após o Ato Institucional número 5, sabe o valor da luta travada para se erguer os pilares da nossa atual democracia. Condenar sem provas não cabe em uma democracia soberana.

Vou continuar minha luta para provar minha inocência, mas sobretudo para assegurar que garantias tão valiosas ao Estado Democrático de Direito não se percam em nosso país. Os autos falam por si mesmo. Qualquer consulta às suas milhares de páginas, hoje ou amanhã, irá comprovar a inocência que me foi negada neste julgamento.

São Paulo, 22 de outubro de 2012

JOSÉ  DIRCEU

 

                           A FARSA DO STF

 blog figueiroa

       A quem interessa tudo isso que está acontecendo no nosso país? Esse julgamento foi direcionado justamente para reverter o quadro político brasileiro.A mídia envolvida transformou esse julgamento em um espetáculo deprimente.Como uma suprema corte se comporta de maneira até certo ponto servil a esse sistema golpista que nunca realmente aceitou a volta da democracia no nosso país.As Organizações Globo outrora soberanas hoje faz das tripas coração para se manter como líder em audiência e assim arrasta as demais a fazerem programas pífios e despudorados, o que vale apesar de tudo é a audiência de publico cada vez mais desinformado e alienado com programações tendenciosas.há 20 anos atrás quando o Brizola era favorito em todas pesquisas para presidente, a Globo fabricou um estereótipo político justiceiro que ficou conhecido como “Caçador de Marajás” o Sr Fernando Collor de Melo. Agora volta a carga tentando impor outro como paladino da justiça o Ministro Joaquim Barbosa. Esse senhor ao longo da sua entrada no STF só tem colecionado desafetos, sempre se achando o dono da verdade absoluta,sempre que pode desrespeita o voto dos colegas ou debocha deles e isso foi facilmente observado ao longo desse tribunal de inquisição,apesar de ele ser composto por valorosos juízes cientes de suas responsabilidades para com a lei.A Globo mostrou todo o seu poderio ao tentar  manipular o voto desses magistrados.Vimos claramente o ódio de alguns deles ao proferir suas sentenças até a baba caía na toga.Não entendi porque tanto ódio ou vingança.Sinceramente depois desse julgamento eu temo pelo o estado de direito no Brasil.Esse julgamento pode abrir brechas para julgamentos sumários e injustos, isto porque já não se precisa de provas contundentes e nem tão pouco presunção de inocência ao réu e assim voltamos a idade das trevas.Abaixo o Iluminismo.

            Transcrevo abaixo um comentário bem abalizado tirado do Correio do Brasil,onde o autor se mostra indignado com a frieza e o ódio de alguns juízes quando proferiram as suas sentenças

1.       

2.      ARNALDO GRUNOW

Eu procurei assistir a algumas sessões do julgamento, e fiquei assustado com a violência verbal e o ódio que alguns ministros destilavam em suas falas. A justiça não se apaixona, analisa fatos provas e dá o seu veredito. não foi o que ví! Assisti a um procurador da República informar que não é necessário prova, basta que alguém veja o fato e o delate. Isto beira a insanidade e nos remete à idade Média, aos tribunais de exceção e a Inquisição. Basta um acusador! Estou assustado, como poderão enganar todos e durante quanto tempo? O que fazer, se o Ministro Celso de Mello, raivosamente completava seu voto dizendo…- ainda que alguns com expressiva e esmagadora votação popular, ainda assim a justiça ira alcança-los. è uma ameaça direta à democracia

 

           O clima de golpe nunca deixou de existir para esse sistema mediático.A ditadura ainda não acabou e continua presente desde 1985, quando foi substituída por uma outra(?)

             Estamos vendo agora muitas coincidências. O quadro abaixo mostra a volta do aliciamento psicológico da população.Agora é a tese da do garoto pobre que venceu as suas vicissitudes e torna-se um novo “salvador” da pátria.Ora eu também carreguei frete na feira,fui auxiliar de mecânico,fui empregador de um bumba(fabrica de fazer cachaça),balconista de loja,eletricista e hoje sou geógrafo e mal “escrivinhador”.Mas me formei aos 58 anos de idade pela Universidade Federal de Sergipe, e nunca sai em capa de gibi. Graças a Deus sou anônimo. (blog figueiroa)

 

 

 

                TIREM SUAS CONCLUSÕES

 

                A Venus Platinada não se cansa de enganar ludibriar e alienar.Agora começa a bajular as Forças Armadas (Exercito) e a Igreja Católica com a novela: SALVE GOLPE. Qual as intenções por trás disso?Meu Deus! Nem São Jorge escapa da Globo

 Joseph Pulitzer ( 1847 - 1911 ) e Millôr Fernandes ( 1925 - 2012 )

"Com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corrupta formará um público tão vil como ela mesma".

Millôr Fernandes em 2006:
"“A imprensa brasileira sempre foi canalha. Eu acredito que se a imprensa brasileira fosse um pouco melhor poderia ter uma influência realmente maravilhosa sobre o País. Acho que uma das grandes culpadas das condições do País, mais do que as forças que o dominam politicamente, é nossa imprensa. Repito, apesar de toda a evolução, nossa imprensa é lamentavelmente ruim. E não quero falar da televisão, que já nasceu pusilânime”. 

                     

              EROS GRAUS X JOAQUIM BARBOSA

 

                                      Tribunal do povo

Joaquim Barbosa briga com Eros Grau por causa de habeas corpus

A luta do bem contra o mal do delegado Protógenes Queiroz chegou ao Supremo Tribunal Federal. Preocupado com a opinião pública, o ministro Joaquim Barbosa censurou seu colega Eros Grau por ter libertado Humberto Braz, braço direito do banqueiro Daniel Dantas. “Como é que você solta um cidadão que apareceu no Jornal Nacional oferecendo suborno?”, perguntou Joaquim.

Eros respondeu que não havia julgado a ação penal, mas se havia fundamento para manter prisão preventiva. Joaquim retrucou dizendo que “a decisão foi contra o povo brasileiro”. Em outro round, depois que Joaquim Barbosa — mais conhecido em Brasília como JB — deu Habeas Corpus para garantir a Daniel Dantas o direito de não se auto-incriminar em uma Comissão Parlamentar de Inquérito, Eros, em tom de gozação, comentou que esse HC repercutira mais que o dele. JB enfureceu-se.

A partir daí, o exercício de pancadaria verbal foi longe. Joaquim só não agrediu Eros porque foi contido. Ele chamou o colega de velho caquético, colocou sua competência em questão, disse que ele escreve mal “e tem a cara-de-pau de querer entrar na Academia Brasileira de Letras”. Eros retrucou lembrando decisões constrangedoras de JB que a Corte teve de corrigir e que ele nem encontrava mais clima entre os colegas. O clima azedou a ponto de se resgatar o desconfortável boletim de ocorrência feito pela então mulher de JB, tempos atrás: “Para quem batia na mulher, não seria nada estranho que batesse em um velho também”, afirmou-se.

Depois da encrenca, Joaquim Barbosa não voltou ao tribunal. O primeiro assalto teve lugar no Tribunal Superior Eleitoral, onde ele divide a bancada com Eros Grau. Foi na terça-feira (12/8). O segundo round foi na hora do intervalo para o lanche, no STF. Os dois começaram a discutir à distância, em voz baixa. Em pouco tempo, estavam aos berros — o que permitiu que os advogados no Salão Branco acompanhassem o embate. JB foi embora e não participou do resto da sessão. Tampouco voltou no dia seguinte. A justificativa foi a de que o ministro estaria com a pressão alta.

         

   O QUE O MINISTRO EROS GRAUS FALOU     SOBRE JOAQUIM BARBOSA

O fato se deu em Brasília, quando o ministro Joaquim Barbosa estava se separando da mulher e disputava a guarda do filho.A mulher registrou um BO em uma delegacia, no qual afirmava que ele a espancara

Quando ele entrou para o supremo a única mulher na época era a ministra Ellen Grace, que ao saber do fato disse: Vai vir para cá um espancador de mulher? – perguntou preocupada ao colega Carlos Velloso. O ministro Jobim em tom de brincadeira como pretexto para justificar a agressão  disse: A mulher era dele!

     RICARDO LEWANDOWSKY IMPEDE QUE ERRO CLAMOROSO SEJA CONSUMADO EM PLENÁRIO.

A Sessão (EXTRA) do STF realizada ontem para dar início a definição das penas que serão aplicadas aos RÉUS condenados na Ação Penal 470 demonstrou o quanto de absurdo e de arbítrio está tomado o atual processo. O ÁPICE de uma conduta absolutamente incompreensível por parte da mais alta CORTE do Brasil, se curvando à pressões e realizando um julgamento de tamanha magnitude a toque de caixa, aos sopapos, aos trancos e barrancos, na PRESSA - PRESSA - PRESSA de CONDENAR - CONDENAR - CONDENAR e ENJAULAR - ENJAULAR - ENJAULAR os RÉUS.

              Tomado pelo sucesso que lhe subiu à cabeça, incorporando a falácia do HERÓI que vai VINGAR o povo brasileiro dos corruptos, o Ministro JOAQUIM BARBOSA passou recibo de despreparo, fruto de seu açodamento e ÂNSIA de "FINALMENTE" como ele mesmo disse logo de início na sessão EXTRA do STF, poder aplicar a tal DOSIMETRIA.

 

Não fosse a sessão de ontem, e Barbosa teria tido tempo de com sua assessoria, revisar as penas propostas, aparar arestas e corrigir erros, além de disponibilizar documento para que os demais ministros pudessem acompanhar e entender o que o Relator estava propondo. Mas, para Barbosa e alguns outros Ministros, parece ser QUESTÃO DE VIDA E MORTE terminar esse julgamento até amanhã, dando tempo assim para que a MÍDIA e a OPOSIÇÃO explorem o fato antes do segundo turno das ELEIÇÕES.

 

A PRESSA - PRESSA - PRESSA de Barbosa, acabou lhe valendo e a alguns dos demais Ministros, um CONSTRANGIMENTO CAVALAR. Bateram cabeça do princípio ao fim, e Barbosa queria punir com multa um crime (Formação de Quadrilha) para o qual esse tipo de punição não existe no CPP, além de querer aplicar uma LEGISLAÇÃO não vigente à época do crime, estabelecendo pena maior do que a LEI PERMITE.

 

                            Depois de devidamente enquadrado pelo Ministro Revisor, que lembrou aos digníssimos pares de STF que as PENAS APLICADAS AOS RÉUS (QUAISQUER RÉUS) devem ser SUFICIENTES, e não um exercício de DEMOLIÇÃO, e diante de um RELATOR que não sabia onde estavam seus papéis e nem lembrava mais como havia votado, a sessão foi suspensa.

                      Lamentavelmente o STF está dando motivos para que os advogados de defesa entrem com uma série de EMBARGOS e, a essa altura, diante de tantos absurdos e exceções, inclusive com votos que descambam para a área de VISÕES POLÍTICO PARTIDÁRIAS, propiciando que apelações à CORTE INTERNACIONAL DE DIREITO sejam encaminhadas.

 

                 NA "PRESSA", O STF JOGOU FORA A OPORTUNIDADE DE, SERENAMENTE, MUDAR O PATAMAR COM QUE SÃO VISTOS E PUNIDOS OS ATOS DE CORRUPÇÃO NO CAMPO POLÍTICO E ELEITORAL. POR CEDER A PRESSÃO DA MÍDIA, O BRASIL ESTÁ SENDO COBERTO DE SUPREMA VERGONHA.

  Alguns textos foram extraidos do blog do saraiva e algumas materias soltas de outros blogs progressistas


A SEGUIR:  A PRIVATARIA TUCANA

 

HEROI? DE QUE?

                                                 HEROI? DE QUE?

               " Enquanto nos outros países, condenam e prendem os torturadores das ditaduras militares, no Brasil se "fabricam" provas nos "becos escuros" da midia reacionária, prendem e condenam os que lutaram contra o arbitrio e nesse diapasão botam também para "esquecer"  as vitimas,que tombaram e que ainda hoje seus parentes esperam sepultá-las com dignidade. "Figueiroa"
                
     

               O que vem a ser um herói?O que leva a uma pessoa ser chamada de herói?Que conceito e valores possamos usar para classificar alguém como um verdadeiro herói?O poder ? É claro que não.Como um verdugo pode ser considerado como tal? Estamos como sempre em mais uma encruzilhada política.Os de farda não deram certo.Os caçadores de fantasia ou de marajás como queiram chamar, tão pouco.Agora as perversas Organizações da mídia jornalística tendo a frente a TV Globo,Revista Veja e a Folha de São Paulo e demais chacais,voltam a cena tentando impor ao povo um novo tipo de herói.O paladino da justiça. Um senhor chamado Joaquim Barbosa.O cenário está armado para um novo tipo engodo. Querem impor ao povo brasileiro mais uma farsa. Desta vez  oriundo  de um poder há muito desgastado e desacreditado  pelo o povo brasileiro.O Judiciário.Um poder que impõe ao povo o descrédito para com a sua própria decisão.O voto.Quem eles pensam que estão julgando?Pessoas?Claro que não.Estão sim, julgando um partido político.Querem arrancar o Lula do coração do povo, através de um júri onde as sentenças já são pré estabelecidas, antes do réu sentar no banco.Imaginem um juiz da suprema corte que dá um veredicto de culpado em um dia e no outro dia volta atrás. Parece coisa de juiz de futebol, quando consulta o bandeirinha para saber se a bola entrou ou não. Isso é um absurdo. E se fosse uma sentença de morte? Como pode um outro pressionar os colegas a votarem como ele? Imagine esta pessoa com o poder (presidência)nas mãos." L'État c'est moi". Este julgamento destrói por completo o espírito da lei.Lembra aqueles filmes de cowboy quando o juiz dá a sentença olhando para a forca do lado de fora do tribunal(saloon) e em seguida entrega o condenado a turba enfurecida.

              O que se pode ver claramente é que o réu não tem o mínimo direito a uma presunção de inocência.Um direito juridico inalienavel. Como uma emissora de TV influenciar a corte suprema, dizendo de antimão como deverá ser o voto de um ministro de justiça?Esse é um julgamento digno das mais cruéis ditaduras. Os militares que governaram de 1964 a 1985 tinham escrúpulos. Esse corpo de jurados é composto de juízes capacitados. Esse julgamento ao meu ver jamais poderia ser tratado como um objeto de audiência de uma mídia golpista, sobre pena de se transformar em um escárnio no futuro. Hoje esse júri não tem nem a competência de julgar a si próprio.Em uma corte internacional de direitos humanos,a sua validade é zero. Sinceramente

        Não consigo entender como a justiça deixa alguém se candidatar a um cargo de inteira confiança social, tendo pendências judiciais e depois de eleito cobrar desse candidato eleito pelo o voto universal, tais pendencias, cassando o cidadão. Isso é dar um tapa na face da consciência popular.De repente 1 ou  1 milhão de votos não valem nada.Uma simples “canetada” cassa o voto de uma comunidade.Então para que democracia?Já que esse poder é tirado do povo?Demo(povo) e Crato(poder). Nada disso tem valor no conceito desses juízes.Eles estão revestidos por um poder divino “deiwoscrato” e por muitas vezes ainda abusam das suas deidades supremas.

             Hoje vemos mais uma imoralidade no judiciário.As liminares.Esse recurso jurídico está totalmente desmoralizado perante a opinião publica.Ela é um privilegio dos ricos.Alguém já viu um ladrão de galinha obter uma liminar?O cidadão pobre quando comete um simples deslize é humilhado em uma simples audiência por um desses “deiwos”. Certa vez escutei isso de um cidadão,que ainda hoje carrega sequelas da desonra ao qual foi submetido,hoje ele evita até sair de casa, e sempre que relata o caso, lagrimas correm pela face.É essa a justiça reservada ao pobre.A lei da humilhação.No Brasil as leis foram escritas a bel prazer dos poderosos.O povo não teve participação na elaboração delas.Coube ao ciclo viciosos do poder a primazia de construir esse monstro que chamam de código penal e civil.

O direito grego só conseguiu ser soberano quando o povo atentou para a necessidade de escrever as normas que estavam respeitando. Destarte, era mais fácil aplicá-las e assegurar a justiça de quem as respeita. Neste ínterim, Teseu proclamou “Quando as leis são escritas, o pobre e o rico tem justiça igual”. Tais palavras viraram o lema da luta para escriturar o direito vigente da época.(wikipédia)

Temos agora um novo herói, nascido e amamentado na mídia perversa.A burguesia da zona sul do Rio de Janeiro já prepara a sua “canonização”. Já se vendem mascaras com a face desse pseudo herói. Os telejornais da Globo já panfletam a sua candidatura a presidência, nos telejornais, através dos seus mocinhos e mocinhas bonitas.Em Minas Gerais no século XVIII, houve uma rebelião para a independência do Brasil.Dois “Joaquims” tiveram ativa participação.O  Joaquim José da Silva Xavier o Tiradentes, o verdadeiro herói nacional.Por outro lado teve também a participação do outro Joaquim Silvério dos Reis, o traidor, que delatou seus companheiros em troca de ver cancelada as suas dividas com a coroa portuguesa.Parece que o nosso destino é levar ao cadafalso os nossos verdadeiros heróis, assim foi com o Tiradentes,Getulio Vargas,Prestes, Brizola e tantos outros.É uma lastima se ver como a cultura e a educação foram postas de lado na construção desse país.O Sr Silvio Santos recentemente criou o “Maior brasileiro de todos os tempos”. O maior deboche que se tem noticia.Um achincalhe  de proporções jamais vista na nossa historia.Vemos cantor de pagode,palhaço e “reboladores” do ‘Ai se eu te pego” a frente de Tiradentes,Brizola,Ulisses,Getulio Vargas,Barão de Mauá,Delmiro Gouveia,Carlos Marighella entre tantos que fizeram a historia dessa nação.E ainda se tem a coragem de falar  do Paraguai como um país “pirata”.Quisera ter o Brasil a historia desse povo,que preferiu morrer a render-se ao opressor.A mais bela frase de um comandante de uma nação, foram as ultimas de Francisco Solano Lopez: “Morro por mi pátria”.Enquanto isso o nosso príncipe “caju”, lacaio do império inglês, espalhava que Lopez era um ditador sanguinário.Como pode se imaginar que um povo ficasse ao lado de um ditador tão mau até o fim?E ainda mais ver a sua população ser reduzida a menos de 20%, composta de velhos,mulheres e crianças.O genocídio foi tão grande, que foi necessário a entrada de imigrantes para repovoar o país. O que foi que Caxias disse ao próprio Dom Pedro II? “Alteza! Para destruir aquele povo,só matando o filho ainda dentro do ventre da mãe!” E esse verdadeiro soldado entregou o comando do exercito e ele passou para o seu genro o Conde D’eu um sanguinário francês que liderou o exercito da tríplice aliança com 20.000 soldados contra 3.500 crianças,mulheres e velhos na batalha de Campo Grande, a mais vergonhosa pagina da historia das guerras da raça humana.Não satisfeito em matar mulheres e crianças ainda ordenou que as queimassem vivas: Ler “ Guerra do Paraguai - O Genocídio Americano” de José Julio Chiavenatto.  Essa batalha é conhecida pelos paraguaios como: “A Batalha de Los Niños ou Acosta Nu”. Ainda hoje existe um movimento para criar “O dia da criança das Américas” em homenagem a esses patriotas mirins.

 

 

 Coragem foi a de Caxias ao se negar em comandar soldados contra crianças. Sabemos falar mal dos povos e dos ditadores alheios,mas não sabemos olhar para nós mesmos e ver quanto defeitos temos.Somos infelizmente um povo sem uma boa educação. Não passamos de uma colônia subserviente.Nem jornalistas temos.Apenas empregados de jornal.

E assim dois expoentes da luta contra a opressão, são novamente julgados e execrados por aqueles querem de volta a idade das trevas .Queiram eles ou não,Dirceu e Genoino jamais deixarão de ser os nossos herois, herois daquela epoca que ficou marcada como "Anos de lutas contra o arbitrio".E digo mais: Alguns desses juizes daqui  alguns anos estarão a onde merecem: Na lata do lixo da historia.  
Até quando seremos dependentes do capitalismo selvagem?Até quando veremos ainda as minorias sociais curvarem-se ao opressor?Porque se deixam manipular e curvar-se para recolher algumas migalhas que eles deixam cair?Os mais velhos já diziam quando este velho aqui era jovem:" Pobre só está satisfeito,quando está de chapéu na mão ou debaixo das botas do seu senhor". Há alguns dias eu escutei de um lider comunitário, essas palavras:Lutamos muito para nos livrarmos dessa pecha de ser-mos chamados de favelados,ou que moramos em favela,hoje usamos a palavra mais justa:COMUNIDADE. Mas o Sr. Joaquim Barbosa ainda conheçe esse conglomerado de habitações  como favela e favelados,ao fazer uma comparação meio ambigua sobre esse "processo".Sou descendente de negro e indio do lado paterno(avó negra) e do lado materno(avó india) e avôs brancos (portuguêses e espanhós) e me orgulho dessa miscegenação.Se não posso entrar na Casa Grande,tão pouco voltarei para a Senzala, como também não vou viver trocando Pau Brasil por espelhinho.
   Na semana passada o governo espanhol, decidiu conversar com as autoridades brasileiras uma melhor relação entre os dois países sobre a entrada de extrangeiros.Muito interessante!A intenção é simples:Com o desemprego por lá, eles pensam agora em exportar para o Brasil os seus desempregados, pois sabem que por aqui as coisas estão caminhando bem em relação a uma melhor qualificação profissional, e assium assumirem as vagas que poderiam ser preenchidas por brasileiros.Esta lacuna foi criada ao longo dos anos de descaso com a educação tecnologica, que perdurou até o governo do FHC.Não sou xenófobo,mas também não aceito essa de ajudar pessoas que sempre nos humilharam em aeroportos, nos chamando de mendigos do terceiro mundo e que tratam nossas mulheres como escravas sexuais.Essa não.Sr. Mariano Rajoy! Resolva os seus problemas por aí mesmo. Nós  já temos problemas demais.Agora o Brasil é bom.Até o Obama já percebeu. Enquanto isso os traidores e vendedores da patria, querem de volta a miséria e a humilhação.Tem gente que se presta pra tudo.E como se vendem barato.Raça de despreziveis! Opróbrios da raça humana!

 

O ministro Carlos Brito  enxergou até golpe de estado nesta farsa chamada mensalão.Uma lastima para Sergipe.Terra do maior jurista brasileiro de todos os tempos.Tobias Barreto de Meneses.O ministro teve o seu momento de infelicidade ao juntar-se a essa turba de linchadores.Como faz falta a Escola de Direito de Recife  do século XIX 

           

POLITICOS E ELEITORES CAMALEÕES

                                  POLITICOS E ELEITORES CAMALEÕES

                               

 

 

 

 

 

 

       

 O camaleão é um reptil que usa de um dispositivo biológico para atrair uma presa ou fugir de um predador natural.para isso ele muda de cor, confundindo-se com a folhagem ou um tronco de arvore

      O comportamento de alguns eleitores e políticos de Barra dos Coqueiros e tem uma certa semelhança com o camaleão.

         No caso do eleitor a artimanha é sempre dividir a família em lotes políticos,para assim sempre abocanhar uma “vaquinha” no poder.Outros que trabalham na prefeitura, quando veem a derrota do prefeito atual se desenhando,procuram o provavel vencedor e prometem o voto e ainda se dizem perseguidos na situação e cuidam e cuidam logo  de pedir segredo, e partindo desse principio a vaga está garantida seja lá qual for o resultado das urnas. Ainda tem aquele que com a maior cara de pau, assim que sabe o resultado da eleição, retira imediatamente  a foto do vencido da parede e coloca a do vencedor.Só em uma rua eu notei uns 20 casos no mínimo. O Airton Martins ganhou eleição com pouco mais de 300 votos de diferença, mas se perguntar a esse tipo de eleitor em quem ele votou, sou capaz de apostar que essa diferença passa dos 5000. Teve vereador que já se considerava eleito e teve que se contentar com 30,40 ou 50 votos.De olho neles

         E o vereador?Bem! vamos começar pelo candidato.Ele começa na maior união com o grupo.Mas quando  ao eleição vai se tornando mais acirrada, aí então começa a primeira parte do jogo.Nos comícios,carreatas e passeatas  o seu santinho está colado ao do candidato a prefeito.Mas daí ele passa para um segundo plano:Manda confeccionar santinhos, somente com seu nome e o numero, muitas vezes nem coloca o nome do partido,para não correr o risco de perder o voto.Muitos até pedem e recebem ajuda do candidato a prefeito adversário por essa omissão e assim ludibria os incautos.Fazem como certos candidatos laranjas majoritários: Ou ele ou o do acerto. "Se não quiser votar no nosso prefeito vote no outro, mas vote aqui no seu amigo". Mui amigo.

         E o que ganha e fica na oposição? É claro que não! Esse vereador camaleão muda logo de cor pensando nas vantagens em fazer parte do governo eleito.Pra que fazer oposição se não vai ter nada em troca?E ainda se arriscar  ser esquecido pelos eleitores?Perder as vantagens do poder?Logo no primeiro dia ele está lá na câmara municipal já ao lado  da situação.Essa situação pode novamente, se a popularidade do prefeito desabar perto de novas eleições, lá estará ele de volta e recebido de braços abertos pela oposição que antes era situação.E nesse balaio de gatos quem se arranha é o eleitor.Bem feito.

               As vezes esse tipo de político é um mal necessário para se ter governabilidade.Temos que encarar os fatos.Essa democracia “vaza” o poder do executivo e o atrapalha a governar, principalmente se os seus projetos for do interesse da maioria do povo, assim sendo não haverá aprovação, porque contraria a oposição.Contudo acho que este camaleão deva ter o sua participação bem limitada.

               Por outro lado  candidatos derrotados reclamarão e com toda a razão esse acordos.Não obstante terão de compreender que a governabilidade tem que passar por isso.Cabe ao prefeito ter habilidade para negociar e reconhecer sem ressalvas o trabalho dos seus colaboradores.Em cidade como a nossa a maior fonte de emprego ainda é a prefeitura.Infelizmente existe a matemática do subtrair e depois somar.

 

                        SEGUNDA PARTE. O GESTOR

        Cabe ao gestor mudar um pouco esses paradigmas, criando empregos através de parcerias com os governos estadual e federal e a iniciativa privada, para isso basta ter uma boa assessoria e bons colaboradores, principalmente nas áreas técnicas e cientificas. Faça com que o povo acredite que esses empregos foram gerados por sua administração e pela sua capacidade de atrair investimentos párea o seu município.

         Não existe coisa pior para um gestor, do ser criticado por obras mal feitas.Todas as secretarias tem que serem entregues por ordens de critérios estabelecidos para o seu pleno funcionamento.Nos velhos tempos, o prefeito sempre estava presente fiscalizando obras e secretarias.Cansei de ver prefeitos no Bairro Santo Antonio, em Aracaju, fiscalizando calçamentos de ruas. Naquela época só se colocava os paralelepípedos depois de cacetar com barro e piçarra e unindo-os com uma  mistura forte de areia com cimento depois que secava não se conseguia tirar um desses com facilidade. Ainda hoje vemos alguns desses calçamentos que continuam praticamente do mesmo jeito.Aqui na Barra ainda tem algumas feitas desse modo localizadas no Bairro Baixo e pelo centro da cidade.Esse administrador merece elogios.Esse tipo de calçamento atual é uma vergonha e um desperdício do dinheiro publico.coloca-se a areia solta, bate duas vezes a pedra e depois fazem um “engodo” com 20 sacos de areia por 1 de cimento e jogam por cima.No primeiro chuvisco a “buracaria” toma conta de tudo. Esse é só um exemplo.Quem tem colaboradores desse tipo, não precisa ter receio de adversários políticos.Esses bastam.

        Governar não é difícil.Basta fazê-lo com sabedoria.Nunca tomar decisões precipitadas ou unilaterais.Governar é consultar.É sempre ter um canal aberto para o povo.Sempre lembrar que a Barra dos Coqueiros é uma ilha, mas o senhor, Sr.Prefeito não é.Siga sempre os conselhos dos mais experientes.E posso garantir Sr Airton Sampaio Martins, que seguindo esses ditames o senhor fará uma grande administração e entrará para a historia ao lado daqueles que fizeram a historia da nossa cidade.Eu não tive a oportunidade de conhecê-los, mas os mais antigos ainda guardam eles em suas memórias.

 

                    CIDADE DE BARRA DOS COQUEIROS

 

                    Gostaria de agradecer e pedir desculpas pela a publicação das fotos

                    Essas fotos me foram mostradas por um amigo.Gostaria de entrar em contato

                    com os autores,para publicar os seus nomes e pedir para que me enviem outras e com a devida autorização.Algumas trazem os nomes dos autores, outras infelizmente não encontrei referencias.Como morador da Ilha não resistir o desejo de publicá-las para

                    os leitores do blog e assim mostrar para o Brasil e para o mundo, as belezas da nossa cidade.

                    Espero contar com a aprovação dos autores

                  

                    Atenciosamente. José Wellington Figueiroa Melo

                               

                 ESSA É A MINHA ILHA

 

   

      Vista da ponte que liga a capital Aracaju/cidade

       de Barra dos Coqueiros.Ver-se ao fundo o estuario do Rio Sergipe

       e o seu encontro com o Oceano Atalntico

    

por Sergio Falcetti

                       

Essa é a nossa Matriz a Igreja de Santa Luzia

a Nossa Padroeira

 

 

Uma bela vista noturna da Ponte Construtor

João Alves Filho.A sua luminação é considerada

é considerada uma das mais bonitas do Brasil

Imagem denunciada

Denúncia concluída

 

São kilometros de praias ainda em estado primitivo.Seus imensos coqueirais fazem parte dessa paisagem paradisiaca. São muito procudas durante os finais de semana, por pescado amadores e amantes do surf

Da




















fotos scrapercity


Mais um belissimo trecho de praias ainda em estado selvagem




Nesta foto vemos ao fundo aklgumas plataformas maritimas para extração de petroleo.A Barra dos Coqueiros hoje é destaque na produção de petroleo na sua plataforma continental

 

Temos aí uma vista parcial do Resort da Ilha.Hoje já reformado,espera-se receber uma demanda maior de turistas

 

Um outro trecho de praia situada a pouco metros do Resort da Ilha

Praia da Costa.Proxima a foz do Rio Sergipe

 

 

    Casas de veraneio.Existem nesse local bons bares,restaurantes e pousadas
    Todas elas com preços bem baratos, tanto na alta como na baixa estação,o que
    aliás é imperceptivel.O sol aqui brilha nos 365 dias do ano

    

 tci.art.br

Por do sol na Atalaia Nova, tendo ao fundo Aracaju a capital do estado de sergipe
  

 Este é um trecho da Praia de Atalaia Nova.Ela fica localizada perto do estuario do Rio Sergipe.Alem de oferecer uma vista privilegiada de Aracaju,o seu por do sol já faz parte do "happy all"(hora feliz)
dos nativos